Categoria: política

Quero deixar de usar as redes sociais

Seria muito bom deixar de publicar conteúdo de valor nas redes sociais.

Cada publicação que se faz em uma rede social, um conteúdo de certo valor vai para a plataforma que a abriga. Existem conteúdos de muito valor em redes que trabalham para fins muito ruins, como o Facebook. Por exemplo, o Renato Janine Ribeiro, ex ministro da educação, publica diariamente informações muito boas naquela rede. Mas com isso ajuda a aumentar o valor monetário de uma plataforma sem escrúpulos que colabora com desinformação e manipula a circulação de informações. Apesar de ampliar o alcance, cada escritor coloca sua expressão na mesma plataforma em que nazistas e negacionistas se encontram. Vou tentar deslocar minhas expressões cada vez mais para longe das plataformas com o custo de perder a circulação de minhas ideias, mas deixando de corroborar com empresas sem escrúpulos.

Minha memória, esta parte

Resumo de como o pensamento bolsonorista foi moldado e como combatê-lo.

Sinto que minha memória está cada vez mais sendo organizada e substituída por seu correspondente digital. E também é assim escrevendo que eu passo a limpo o que penso. Então:

Esta semana assisti a um vídeo fundamental para minha sanidade mental. Ele encontra o link perdido entre a razão comum e a fundação da ideia do bolsonarismo. Assunto que estava na lista dos grandes mistérios que me desassossegavam, este foi desenlaçado brilhantemente pelo pesquisador Castro Rocha – que eu só consegui lembrar do nome por causa de um trecho do próprio vídeo que trata sobre a ação comum do pensamento bolsonarista de desconsiderar a opinião de quem lhes é contrário ridicularizando-o, e o apelidaram de ‘castrado brocha’ construindo, assim, um belíssimo meme. Eis o link para este vídeo, mas que eu aqui quero colocar as lembranças mais frementes que eu aproveitei.

Primeiro que o pensamento bolsonarista se vale de uma publicação militar chamada ‘Orvil’ (livro, ao contrário) que defende que o brasil está dominado por um pensamento comunista e que isso é ruim para o país. Que em determinada altura os terríveis comunistas pensaram que uma guerra física não seria boa para ninguém e decidiram implementar uma dominação cultural que acabara sendo bem sucedida. E é por isso que eles desejam estragar a cultura como ela está formada. Na cabeça deles o comunismo já está implementado e precisa ser eliminado e visto como um regime ruim.

Nesta publicação, Orvil, defendem que não há porque reconhecer um inimigo se não houver um imediato esforço para eliminá-lo completamente. Assim fica mais fácil entender as ações nas redes sociais de desmerecer completamente a opinião de quem é contrário à ideologia bolsonarista – a chamada cultura de cancelamento. Isso Schopenhauer já aponta como uma maneira de ‘vencer uma discussão’ em seu livro que fora aproveitado maravilhosamente por Olavo de Carvalho para promover a forma de implantação e manifestação do bolsonarismo. Aliás, Olavo de Carvalho é apontado por João Cezar de Castro Rocha no vídeo citado como uma pessoa inteligente, eloquente e perspicaz influenciador.

Defendem também que contra um esquerdista não há diálogo: ele precisa ser calado e eliminado. E assim ensejam fazer o que mais é temido por mim, esquerdista frágil e desamparado neste mar de ódio. Não sei o que considero maior violência: a interrupção abrupta do diálogo ou a violência física. E esta é a prática defendida por ‘eles’. ‘Eles, os temíveis bolsonaristas’.

No final do vídeo João Cezar aponta um caminho poderoso: forçar o diálogo. E eu vi isso com uma esperança imensa. Porque considero que para fazer isso é preciso ter uma característica de que me orgulho que é a paciência. É preciso coragem para encarar e forçar o diálogo, mas se tomarmos a regra do jogo do oponente de que abandonar uma luta é covardia e isso é desmerecido, considera-se o abandono do diálogo como uma luta ganha! Na verdade isso é uma forçada na tentativa de ver uma vantagem em um projeto de metodologia de abordagem. Pois se considerarmos o pensamento de Olavo de Carvalho, abandonar um diálogo com um ‘esquerdista’ é preciso. Assim como sufocar este ‘oponente’. E agora?

O sistema tentando amenizar os problemas que causou

Há pouco li no Meio uma notícia falando sobre a doação de Jeff Bezos de bilhões de dólares para custear soluções para não ter no mundo um colapso ecológico. Jeff Bezos é o dono da Amazon, a imensa loja virtual que começou como livraria e agora é um centro de compras que agrega outras lojas virtuais, um marketplace. Bezos é considerado o homem mais rico do mundo.

Não é novidade isso. Seguindo a linha de muitos outros ricaços como Bill Gates e Antônio Ermírio de Moraes, decide-se fazer grandes doações para causas que julgam importantes. Estas doações certamente fomentam a atenuação dos sintomas de problemas sociais. Mas o que eu quero colocar aqui é que a má distribuição de renda que permite que estes empresários acumulem tamanha fortuna é o grande problema que eles deveriam se preocupar em solucionar. Foi esta mesma má distribuição que gerou os problemas ambientais e sociais que estão agora tentando combater.

Talvez nem as pessoas bilionárias nem os problemas ambientais existiriam se desde o começo das trocas financeiras elas tivessem sido feitas de forma justa. O consumo exagerado, a acumulação de riquezas e o esgotamento do planeta são partes de um mesmo sistema. Não adianta por um lado fornecer produtos baratos, pagar mal os fornecedores e esconder seus ganhos em paraísos fiscais e depois, para diminuir a culpa perante o mundo estragado que ajudaram a fazer, doar parte dos lucros para alguma causa específica. Esta causa específica é de escolha do empresário ricaço e, como neste exemplo que dei, vai atenuar um sintoma do problema, não combatê-lo.

É difícil defender que o pagamento de impostos e dos direitos trabalhistas seja a melhor forma de combater o colapso ambiental que se aproxima. Alguém, de uma vez só, destinar um montante de dinheiro imenso para uma causa considerada boa não pode ser visto com maus olhos – e é considerado um herói. Não é o fato de haver dinheiro sendo destinado para a causa boa o problema. O problema é que o mesmo sistema que trouxe a dinheirama para a mão do empresário é que está causando o desastre ambiental.

É isso aí, amizade!

Hoje fiz uma coisa que nunca tinha feito no Facebook: desfazer a amizade com alguém. O que, é claro, me fez pensar sobre.

Antes das redes sociais os contatos eram guardados em uma agenda (que até era de papel antes do Orkut) e a gente só olhava pra eles quando lembrava que precisava acioná-los por algum motivo. Escrever isso me fez pensar: o que era legal quando as pessoas eram apenas contatos – e não ficava-se sabendo de cada coisa que a pessoa fazia – era que eu preservava na lembrança a pessoa que eu julguei ser importante a ponto de incluí-la como contato. Meus contatos moravam em algum lugar carinhoso em meu coração (e na agenda) e eu não sabia que elas tinham votado no outro candidato, que elas consideravam burro quem pensasse diferente, que elas tinham problemas. É claro que se sabia que as pessoas tinham problemas ou diferenças escandalosas de modo de pensar, mas isso não ficava se exibindo a todo momento e estes defeitos podiam até mesmo ser desconsiderados. Os problemas só eram identificados quando se entrava em contato com a pessoa. E isso era mais raro. A palavra raro aqui pode ser aplicada no mesmo sentido que o ouro o recebe. Assim se encontra o valor no encontro e na troca de informações.

A maioria das pessoas é uma construção nossa. Toda a vida dela existe dentro da nossa invenção. Se conhece-se uma pessoa na época em que ela está profundamente triste ou brilhando alegria vá se construir uma imagem que tenha a ver com aquele momento. As pessoas mudam.

Uma pessoa que foi considerada amiga há muito tempo não é a mesma pessoa de hoje. Não existe problema nenhum nisso. Mas ninguém é obrigado a ser amigo de ninguém. De boa, relax.

Iso posto, vou deixar de seguir todo mundo no Facebook. Eu prefiro saber da vida de vocês quando os encontrar. Contato é para trocar informação – não receber sem requisitar. Agradeço que me entendam.

Posse do novo presidente

Entrou o novo presidente. Não votei nele e ele é um pacote de problemas políticos: intelectualmente limitado, com pouca paciência, debochado. Não reconhece problemas alheios, populista lacrador de internet. A cara do Brasil. Temente a seu deus, quer impor sua crença para o país. Com mania de perseguição, acha que pegou a direção enquanto a nação se vestia de socialista, comunista, vermelha. Quem dera…

O Brasileiro é um gordão de uns 32 anos e uns 1,80m. Pesa uns 150kg, usa chinelo menor que o seu número (ou o pé está muito inchado). O calcanhar está raspando no chão por causa do chinelo gasto. Sua cara feliz está suja com os restos do churrasco que comeu há pouco. Debaixo dos braços está molhado de suor. Ele dá uma amassadinha no saco contando da última mulher que importunou enquanto sorri olhando se sua mulher não está por perto (ela estava dando comida para seus dois filhos). Faz uns passinhos de dança quando toca seu batidão favorito. Este batidão é um sucesso que mistura funk carioca com sertanejo e pagode. Tem até uma batida de reggae no meio – e um break com uns 5 segundos de rap. Torcedor de um time qualquer que ele defende dizendo ser o melhor de todos e discursa razões para isso. Tem um prato de plástico sujo de farofa com vinagrete e uns ossos de frango numa mão. Na outra um copo de plástico com uma cerveja onde se vê migalhas de pão que saíram de sua boca na última golada. Sua camiseta sem manga tem umas frases em inglês e sua bermuda de nylon tem muitas cores. Ele sua o calor tropical do nosso querido Brasil misturado com o calor da churrasqueira do sítio alugado pelo tio.

Esta publicação inaugura uma fase de opiniões pessoais aqui. Vou dar um jeito de esconder isso no fluxo normal do blog porque acho que não importa muito aos outros. Mas para meu exercício de texto é importante. Vou instalar um escondedor de publicações de determinada categoria. Urrú!